O PT está decidido a poupar Cabral, mesmo depois de o PMDB não ter apoiado o requerimento do ex-presidente Fernando Collor que pedia à...
Partido está decidido a blindar o governador do Rio, suspeito de envolvimento com a Delta - Reprodução
O PT está decidido a poupar Cabral, mesmo depois de o PMDB não ter apoiado o requerimento do ex-presidente Fernando Collor que pedia à Polícia Federal as gravações telefônicas das conversas entre o contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, com o jornalista Policarpo Júnior, diretor da sucursal da revista Veja, em Brasília

“A relação com o PMDB vai azedar. Mas não se preocupe. Você é nosso e nós somos teu (sic)”, escreveu o deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), ex-líder do governo, para Sérgio Cabral. A imagem da mensagem foi gravada. Na sessão administrativa desta quinta, o PMDB se recusou a apoiar o requerimento de Collor. Já os petistas foram claramente favoráveis a “investigar essa relação promíscua entre uma quadrilha e um jornalista”.

Ao final da sessão da CPI, um petista alertou que o PMDB não pode adotar a tática de “dar às costas aos demais aliados”. O PT evitou que o proprietário da Delta Construções, Fernando Cavendish, que tem ligações estreita com Cabral, fosse convocado para depor na CPI. A Delta nacional também foi poupada e não teve seus sigilos fiscal, bancário e telefônico da empreiteira.

Beba na fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,tv-flagra-mensagem-de-petista-tranquilizando-sergio-cabral-por-cpi,874388,0.htm

Comentários

  • Airton

    18/05/2012 #1 Author

    A explicação do deputado é pior que o que fez .

    http://vaccarezza.com.br/nota-do-deputado-candido-vaccarezza/#.T7aALMSiWRE.twitter

    ” O texto da mensagem captado ontem pela TV refletiu minha preocupação pessoal com tensionamentos pontuais entre o PT e o PMDB. Meu objetivo era deixar claro ao governador Sérgio Cabral que, apesar das discordâncias pontuais, a boa relação entre nossos partidos deve ser mantida. ”

    a pergunta que deve ser feita :
    porque ao governador e não ao vice-presidente do Brasil , que é presidente do partido ?

    Responder

  • Cesar

    18/05/2012 #2 Author

    Depois desta vou ter que dar uma atenção extra ao telejornalismo do SBT, que está de parabéns por um ” furo de reportagem”, que fazia tempo que não via.

    Responder

  • Candango

    18/05/2012 #3 Author

    Não tem preço ver um petista como o Vaccarezza se desdobrar para defender o Sérgio Cabral e o EMPREITEIRO Cavendish. É muito óleo de peroba…

    Responder

  • Big Head

    18/05/2012 #4 Author

    “Professor”, por que toda essa cautela e essa reverência à Constituição não apreceram quando foram publicados os grampos que derrubaram o Mendonção? Pra mi, também naquele episódio, a imprensa cumpriu seu papel, que é externar verdade de interesse público. Só que as gravações foram ilegais e não vi ninguém do PT, na oposição à época, gritar contra isso.

    Responder

  • Big Head

    18/05/2012 #5 Author

    “Professor”, tenho plena convicção de que se o flagrado fosse um figurão da oposição a CF/88 não seria por você invocada para defendê-lo. No mérito, a questão é muito discutível, pois não houve violação alguma. O Vacarezza, num espaço mais que público, deixou à mostra a mensagem. Imagine um jornalista num restaurante. De repente, na mesa ao lado, um político ao telefone faz revelações bombásticas a seu interlocutor, que são escutadas pelo reporter. Estaria o jornalista proibido de revelá-las? Antes pelo contrário, estaria sim obrigado a publicá-las. Violação houve no caso da Carolina Dieckman e da Scarlett Johanson.

    Responder

  • Airton

    18/05/2012 #6 Author

    Alguém procurou o Vacarezza para explicar a mensagem de texto ?

    Responder

  • Flavio F Farias

    18/05/2012 #7 Author

    A manchete e conteúdo desta matéria deveriam ser outros:
    É só observar a Constituição Federal 1988

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    XII – é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; (Vide Lei nº 9.296, de 1996)
    ….
    É INVIOLÁVEL O SIGILO DAS COMUNICAÇÕES TELEFÔNICAS.

    Responder

    • Airton

      18/05/2012 #8 Author

      Professor , poderia me explicar como foi violado o sigilo das comunicações telefonicas do deputado ?
      E aproveitando poderia me explicar como surgiu o PIG ? Em que instante isso aconteceu ?
      E poderia explicar porque o Lula deixou o comicio da vitória na av.Paulista , pra dar uma entrevista exclusiva a Rede Globo , que era, e sempre foi o que é ?

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *