BESTA CPI do Cachoeira Jornalismo Mensalão Notí­cias Opinião Opinião do Blog Polí­tica

Aos navegantes da BESTA: não adianta chorar, vocês perderam mais uma!

Anteontem, quando postei aqui que o ministro Gilmar Mendes decidiu revelar o assédio de Lula porque Lula estava espalhando boatos contra ele, fui trucidado pela claque da BESTA (BLogosfera Estatal). O Twitter do Blog do Pannunzio virou um lixo. Foi inundado por centenas de mensagens de pessoas que me chamavam de tudo o que há de ruim e nefasto. Mais uma vez tentaram manchar a minha reputação, arrasando com meus trinta anos de jornalismo.

A informação ficou apenas por aqui, virou uma espécie de privilégio dos leitores deste blog. Entendo a cautela dos que decidiram não repercuti-la. Afinal, afirmar que o que gerou o episódio foram boatos espalhados pelo próprio Lula parecia ser pesado demais. Os demais jornalistas agiram com responsabilidade e cautela.

Ocorre que a informação, como tudo o que veiculo neste espaço, foi checada à exaustão. E as 24 horas que se seguiram ao post serviram para confirmá-la integralmente.

Gostem ou não das minhas posições, os leitores do meu blog obtiveram as respostas para as dúvidas que restavam sobre o episódio. Pois é exatamente esse o papel que cabe a um jornalista: informar a sociedade. Ele foi cumprido, a despeito dos palavrões e infâmias que recebi até que Gilmar Mendes confirmasse o que eu afirmei.

Informação é direito do leitor e dever do jornalista. O meu papel foi cumprido. E mesmo os que vêm até estas páginas somente para tentar me associar ao golpismo propalado pela BESTA saíram no lucro. Lucro dobrado, aparentemente: ficaram sabendo o que queriam saber e ainda cravaram o besteirol costumeiro com seus palavrões e aleivosias de sempre.

Perderam duas vezes. A informação era correta e não havia nenhum motivo para colocar minha reputação em xeque. É o que importa.

Agora questionam minha crença nas palavras de Gilmar Mendes. Respondo: isso é irrelevante. Até o momento, o outro lado da contenda preferiu o silêncio a enfrentar o problema. Lula não disse nada ainda sobre o episódio. A nota do Instituto Lula é ridícula e não contém nenhum desmentido do ex-presidente petista. Portanto, há apenas uma versão sobre o fato: é a do ministro do STF.

Não há mais nada em que crer ou descrer.

Related posts

Site do Instituto Lula não exibe imagem de Maluf com petista

Marco Antônio Villa: “Mito Lula está em plena descontrução”.

Fábio Pannunzio

Delegados coagem e deixam mulher nua em busca pessoal

Fábio Pannunzio

19 comments

José Arriaga 03/06/2012 at 18:28

Não tem santo na mídia. Não tem santo no Congresso e muito menos no Supremo. Lula até pode ter falado demais, mas quem pediu o encontro foi o Gilmar. Lula achou que ficou amigo dele, como achou que ficou amigo da mídia outrora. Lula foi amador ao se encontrar com um sujeito como Gilmar Mendes . . .
Lula já está fora do poder formal. Quando que Gilmar vai ser destituído do seu? Quanto ao seu blog e sua reputação, nada a dizer. Você faz o seu, os outros fazem os dele. E todo mundo paga suas contas. Não tem blogueiro santo.

Reply
Fábio Pannunzio 03/06/2012 at 19:03

Sr. José, as minhas quem paga sou eu. O blog não tem patrocinadores porque eu não quero criar impedimentos de natureza com a minha única fonte de renda, a Rede Bandeirantes.

Reply
RAFAEL D'AMICO 30/05/2012 at 22:09

NÃO COMBINARAM COM OS RUSSOS.

LEMBRAM-SE DA FRASE ?

NÃO DEU CERTO OS “TRÊS PORQUINHOS” RODARAM . E AGORA COLOCAM A CULPA NO PANNUNZIO, E NA IMPRENSA E NOS BOMS JORNALISTAS.
TEM NEGUINHO MAMANDO A TEMPOS NAS TETAS DA VIÚVA.
ATÉ QUANDO ?

Reply
30/05/2012 at 15:14

Petralhas ADORAM vir opinar nos blogs independentes né?
Não acreditam no Gilmar Mendes mas acreditam no apeDELTA…
E quem perguntou? A quem interessa a opinião de um PETRALHA?

Parabéns Pannunzio pelo seu trabalho!

Reply
Emilson Werner 30/05/2012 at 14:49

Essa direitaça é incrível. Já tentaram “JEG”, já tentaram “BESTA”, mas nenhum apelidinho forjado nas entranhas dos covis onde sentam cachoeiras, jairos martins, demostenes e gilmares, policarpos e afins irá ser mais eficiente que o PIG. E agora que eu descobri quem colocaram na linha de frente do PIG, com um blogue aparentemente desligado de jornalões e similares, me aguente. Se você é a voz do PIG, pode me chamar de robô, como o Rei gosta. Mas vai me aguentar….

Reply
Fábio Pannunzio 30/05/2012 at 15:23

Depende do que você escrever. Aqui, não se esqueça, há um botão com a palavra “trash” esperando as manifestações injuriosas da BESTA. Eu o chamo de mata-BESTA eletrônico do Blog.

Reply
Marlon 30/05/2012 at 16:03

Claro, PIG também funciona para a BESTA:

Partido da Imprensa Governista.

gostou?

Reply
Marcelo G 30/05/2012 at 18:59

Pannunzio, imagino que este comentário te deixou em pânico!

Vc sabia que estava na “linha de frente do PIG”?? (eu confesso que ainda estou à espera de uma boa explicação pra esse conceito de golpismo…).

O rapaz ai deve ser um robô mesmo. Se é não é do tipo digital, é só mais um robozinho programado intelectualmente por blogs financiados com dinheiro público para repetir a ladainha anti-imprensa livre gerada pela filosofia dirceusista.

Abs
Marcelo

Reply
Fernando A Silva 30/05/2012 at 14:37

Repito e corrijo: essa história toda deixa bastante clara uma verdade: uma mordaça em Lula só faz bem a ele próprio.

Reply
Cássio 30/05/2012 at 11:30

Parabéns!

Reply
Jailson 30/05/2012 at 10:09

Extremamente contraditório. Se apenas existe um lado da historia, o bom senso indica que seria necessário esperar o outro lado, para só então fazer uma avaliação. Além disso, o Ministro Jobim desmentiu o Dr. Gilmar. Mas o Blog sem esperar o outro lado preferiu embarcar na versão do Dr. Gilmar.

Reply
Leniéverson Azeredo 30/05/2012 at 17:36

De certo Lula para vc é um Deus, não?

Reply
fernando 30/05/2012 at 09:45

Parabéns! Continue com seu trabalho!!

Reply
Marinho 30/05/2012 at 09:42

Desde o dia em que assisti às suas reportagens sobre a compra das lanchas pelo Ministério da Pesca e sobre as motos em São Paulo, tenho-o como um dos melhores profissionais do jornalismo brasileiro.
E agora, lendo seu blog, admiro-o ainda mais, por sua coragem, lisura, ética e profissionalismo.
Parabéns vôvô Pannunzio! Continue sempre assim, e não se deixa intimidar pela BESTA.

Reply
Flávio Furtado de Farias 30/05/2012 at 08:33

Continuamos olhando para um quadro e vendo coisas completamente diferentes.

Reply
Fábio Pannunzio 30/05/2012 at 08:36

Não tem problema.

Reply
marco 30/05/2012 at 08:12

continua não valendo o 3º personagem da reunião, que informa não haver existido o tal “constrangimento” ! em tempo creio que a análise do seu colega Paulo Moreira Leite/Época.Globo é a mais discernida e menos partidária “Lula deve ser amordaçado?”

Reply
Henrique 30/05/2012 at 13:38

Acho que ele pode ficar sem mordaça desde que não faça chantagem.

Reply
Fernando A Silva 30/05/2012 at 14:34

Essa história toda deixa bastante clara uma verdade: uma amodarça em Lula só faz bem a ele próprio.

Reply

Leave a Comment