Fé cega, língua afiada

Petistas me dão NOJO!

Ao invés de ficarem “na deles” saem atacando todo mundo.

Bando de ignorantes, mentirosos, incescrupulosos

O petista não se vê como um simples cidadão ou eleitor. Como o torcedor corinthiano, ele pretende ser (e em alguma medida é) parte integrante do time. Acredita firmemente que suas reações públicas (no tuíter, nos blogues) podem fazer a diferença. Por isso mesmo, não se abala com a acusação de que estava “errado” ao predizer que Erundina abandonaria o barco. Não se incomoda nem mesmo em ser contraditório, dizendo hoje aquilo que sabe perfeitamente que deverá desdizer amanhã. É que, no fundo, ele não acredita que haja contradição alguma envolvida em suas palavras. Elas não têm força assertiva – não pretendem descrever correta ou incorretamente a realidade. Pretendem realizar uma missão política, chegar a um certo resultado. No jargão dos linguistas, o petista está exclusivamente preocupado com a dimensão perlocutória de seu discurso: com os efeitos que ele possa produzir. O valor semântico do mesmo é apenas um veículo para se atingir esse fim. Quer ser entendido, não para que um auditório abstrato e imparcial reconheça a verdade daquilo que foi dito, mas para que o auditório concreto e cindido da arena política incorpore um elemento capaz de influenciar no resultado do jogo.

Quando gritava no tuíter que Erundina não iria abandonar o barco, o que o petista queria era mostrar à própria Erundina a posição da militância (ou de parte dela), fazendo-a não fazer aquilo que eles estavam carecas de saber que ela estava, sim, fazendo. O petista não lamenta que seu discurso tenha sido “falso” ou “contraditório”. Lamenta que tenha sido PERDEDOR. Erundina caiu fora, e deixou Haddad e Lula com o abacaxi na mão.

O PSDB de São Paulo lutou até o último minuto pelo minuto na TV do partido de Paulo Maluf. O eleitor tucano certamente crê que está falando a verdade ao dizer que isso é mentira. Pior para ele. Reinaldo Azevedo, mais profundo, tentou estabelecer a diferença em termos daquilo que tucanos estão dispostos a oferecer em troca, e o sistema de “porteira fechada”, que seria característico do petismo. Balela. Se o pagamento parece compensadora para quem vende, o negócio não é fechado, e pronto. Ninguém chega aonde Geraldo Alckmin e Paulo Maluf chegaram achando que pode enganar o outro a respeito de mercadorias e preços. Divergências à parte, todos se reconhecem e todos se respeitam. Só o eleitor tucano é que se engana a respeito da natureza do processo. Na cúpula, ninguém perderia tempo brandindo esse tipo de “verdade”, até porque todos sabem, naquelas paragens, que o moralismo envolvido nas acusações que fazem é puro jogo de cena. No fundo, eles entendem perfeitamente a reação dos eleitores petistas, pois ela é comensurável com seu discurso. Ambos estão no mesmo plano. Tanto um discurso como outro tentam produzir efeitos, e não “dizer a verdade” (ora, bolas!). No fundo, eles se entendem. Às vezes, tenho a impressão de que secretamente se respeitam. Quem sabe não se admiram?

É, eu confesso que errei. Achei que Erundina não iria recuar.
Recuou.
Mas é isso. Com Erundina seria muito bom. Mas sem Erundina não deixará de ser bom.
Bola pra frente. É o jogo político.

Se desistir de ser vice não quer dizer nada,estamos conversados.
Minha dúvida: qual biografia fica pior com o acordo PT-PP, a do lulla ou a do malluf? (em off, acho que a do malluf piora)

Prezado Pannunzio,

O site redebrasilatual é o que tinha propaganda do Ministério da Educação e do Ministério da Ciência e Tecnologia ao lado de imagens cujo escopo era ridicularizar o Governador de São Paulo. Dei printscreen de tudo. Quero só saber se o dinheiro de tais patrocínios serão devolvidos para os cofres públicos, visto que são ilegais e poderiam ter sido gastos em favor da educação, saúde e segurança.

Mario.