O lucro do governismo de Paulo Henrique Amorim: R$ 833 mil (só da Caixa)

O chefe da claque governista na internet, o blogueiro autoproclamado progressista Paulo Henrique Amorim, recebeu da Caixa Econômica Federal R$  833,28 mil reais em patrocínios para sua página eletrônica. O valor foi informado ao Blog do Pannunzio pela Assessoria de Imprensa da CEF e se refere a 20 meses de veiculação de banners em 2011 e 2012.

O valor mensal dos patrocínios arrecadados é equivalente ao que o Conversa Afiada recebeu dos Correios — R$ 40 mil mensais pela veiculação de uma campanha do Sedex entre outubro de 2011 e fevereiro deste ano. O contrato com os Correios foi suspenso, segundo a estatal em função do fim da campanha.

Outras empresas e autarquias também cedem patrocínio ao blog de Paulo Henrique Amorim. Consultado pelo Blog do Pannunzio, o Banco do Brasil prometeu, por intermédio de sua assessoria de imprensa, respoder ainda nesta segunda-feira o valor empenhado pela instituição na página eletrônica. Até o momento da publicação deste post, no entanto, ainda não havia resposta.

Somente com os valores pagos pela CEF e Correios, seria possível ao governo retirar da miséria 8300 famílias, com o pagamento do benefício médio de R$ 115,00 do Bolsa Família.

O editor do Conversa Afiada foi processado  várias vezes por injúria, inclusive racial. PHA foi condenado pela justiça paulista por ter chamado Paulo Preto de “Paulo Afro-Descendente”. Também foi obrigado a se retratar — obrigação ainda não integralmente cumprida —  diante do jornalista Heraldo Pereira, da Globo, e a pagar R$ 30 mil de indenização, dinheiro destinado pelo comentarista do Jornal da Globo para uma instituição de caridade, por ter utilizado a expressão “negro de alma branca” para tentar desqualificá-lo. Responde, ainda, a um processo criminal movido pelo Ministério Público do Distrito Federal para apurar e punir as mesmas injúrias.

Abaixo, reproduzo a responsta da Assessoria de Comunicação da CEF a um questionário elaborado pelo Blog do Pannunzio na semana passada.

Blog do Pannunzio- A CEF tem patrocinado o Conversa Afiada. Preciso saber quanto ele recebeu de patrocínio no ano passado, quanto está recebendo atualmente e qual a duração do contrato.

CEF – Investimento no Site Conversa Afiada em 2011: R$ 416.640,00. Período de veiculação 2011: Março a Dezembro de 2011.  Investimento no Site Conversa Afiada em 2012: R$ 416.640,00. Período de veiculação em 2012: Março a Dezembro de 2012.

Blog do Pannunzio –  Como a CEF distribui esses patrocínios ? Qual é a verba destinada à internet, qual a participação dos blogues nessa verba, e qual a participação, em termos proporcionais, do Conversa Afiada nessa verba ?

CEF –  Não entendemos que o site Conversa Afiada seja um blog, razão pela qual o valor destinado ao site não está incluído nas informações relativas a blogs.

Investimento em internet 2011: 14.602.428,43

Investimento em Blogs em 2011: foi de R$ 145.531,31, sendo que três blogs citados abaixo não são valorados e não estão incluídos nesse valor.

Participação em Blogs em relação ao total de internet em 2011: 1%

Participação do site Conversa Afiada em relação ao total de internet em 2011: 3%

Blog do Pannunzio:  Há outros blogues veiculando banners da CEF ? Quais são eles ?

CEF: Blog A Casa da Minha infância –Não valorado; pacote Casa.com; Blog Empreendedores–Não valorado; pacote Ed. Globo; Blog Luiz Nassif  

Blog do Pannunzio: Quais são os critérios da CEF para a escolha de quem receberá patrocínio do banco ?

CEF – Os meios e veículos são avaliados pelas agências de publicidade contratadas pela Caixa, que levam em conta as necessidades estratégicas da empresa na divulgação de sua marca, produtos e serviços.

Blog do Pannunzio – Como é feita a aferição dos resultados ? A CEF paga por clique, por pageview ou a verba destinada aos blogues não tem relação com o número de exibições dos anúncios veiculados ?

CEF – Blog A Casa da Minha infância. Mensuração: relatório de pageviews do blog; Blog Empreendedores (pacote Ed. Globo). Mensuração: relatório de impressões e cliques nos sites propostos (PEGN, Época e Época Negócios.); Blog Luiz Nassif. Mensuração: relatório de impressões.  O Blog Luiz Nassif é o único com entrega valorada e tem negociação por CPM, conforme tabela de preços que tem custo específico para o blog, e total calculado de acordo com quantidade de impressões propostas para cada formato no período.           

Blog do Pannunzio:  O banco tem algum tipo de reserva em relação ao conteúdo dos blogues patrocinados ?

Não, assim como não tem reserva quanto aos conteúdos das televisões, revistas, jornais, rádios e demais veículos que patrocina ou veicula publicidade e propaganda.

Comentários

50 thoughts on “O lucro do governismo de Paulo Henrique Amorim: R$ 833 mil (só da Caixa)

  1. Dedico este canal com vários vídeos do PHA atacando Lula no Jornal da Band em 1998

    http://www.youtube.com/user/tonhodalua13/videos

    E agora, o que será que as “paulo-henriquetes” vão dizer? O mesmo que bajula de uma forma tão exagerada o Lula, é o mesmo que atacou Lula em 1998 e obrigou o petista a conseguir espaço na Band para se defender de seus ataques.

    Pois é, agora vão lá e continuem dando audiência a este traste!

  2. O que esta acontecendo no Brasil é de uma imoralidade infâme. O governo federal através dos impostos está tentando controlar a imprensa. Muito simples com imposto tão altos e salários tão baixos, os empresários não tem um retorno rentável na produção e venda. O que eles logo cortam para conter despesas desnecessárias? A publicidade! Sendo assim empresas de comunicação para sobreviverem acabam ficando na mão do governo federal. O único que tem grandes quantias de verbas para propaganda. Basta ver no passado que havia tantas propagandas de fábricas de aparelhos eletrodomésticos, automóveis, bebidas alcoólicas, cigarros, fábricas de móveis, fábricas de pneus, e fábricas de autopeças, e etc. Hoje em dia as propagandas veiculadas na televisão são muito repetitivas exatamente por causa da falta de anunciantes. No lançamento da tv a cores no Brasil, havia por volta de 12 fábricas de televisores coloridos: Admiral, ABC, Colorado, GE, Mitsubshi, National, SEMP, Sanyo, Sharp, Sylvania, Philco, Philips, Telefunken e Zenith. Todas faziam anúncio na televisão. E hoje quantas marcas de televisão tem no mercado?

  3. Não sou contra que o governo patrocine mídias jornalísticas e que estas por sua vez não sejam imparciais em suas opiniões.
    Cabe a quem lê estas notícias tendenciosas aprovar ou reprovar o jornalista.
    Contanto que não haja maracutaia quanto aos valores pagos não vejo nada de errado nisso, nos EUA é comum que alguns canais de TV sejam abertamente democráticos e outros republicanos e parece funcionar bem.
    Quem opta por esta falta de imparcialidade acaba filtrando sua audiência mas isso é uma escolha pessoal.
    No Brasil existe esse receio de que formadores de opinião sejam livres pra manifestar seu apoio a este ou aquele candidato/partido… por mim tanto faz, eu acho que se alguém tem influência pra convencer outras pessoas a pensar como igual que assim seja.

  4. Não falte com a verdade e publique o que de fato aconteceu se for uma pessoa realmente justa:

    Paulo Henrique Amorim não foi condenado pelo crime de racismo ou dano moral como pleiteado por Heraldo Pereira de Carvalho no montante de R$ 300.000,00. Na ação promovida por Heraldo Pereira de Carvalho, as partes em audiência designada para 15 de fevereiro de 2012, conciliaram perante o Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 12ª Vara Cível da Circunscrição Especial de Brasília – DF, Daniel Felipe Machado, constando da sentença que homologou o acordo que o jornalista Paulo Henrique Amorim não ofendeu a moral do autor da ação ou atingiu a sua honra com conotação racista, fatos esses reconhecidos por Heraldo Pereira de Carvalho, tanto assim que concordou e assinou o termo de audiência. Em razão da conciliação levada a efeito, Paulo Henrique Amorim fará doação a instituição de caridade correspondente a 10% do montante pedido pelo jornalista Heraldo Pereira de Carvalho.

    http://www.conversaafiada.com.br/pig/2012/02/24/heraldo-diz-que-pha-nao-e-racista/

    • Leia o que eu escrevei: “O editor do Conversa Afiada foi processado várias vezes por injúria, inclusive racial. PHA foi condenado pela justiça paulista por ter chamado Paulo Preto de “Paulo Afro-Descendente”. Também foi obrigado a se retratar — obrigação ainda não integralmente cumprida — diante do jornalista Heraldo Pereira, da Globo, e a pagar R$ 30 mil de indenização, dinheiro destinado pelo comentarista do Jornal da Globo para uma instituição de caridade, por ter utilizado a expressão “negro de alma branca” para tentar desqualificá-lo.”
      Eu jamais afirmei que ele havia sido condenado. Ele perdeu, e perdeu feio para o Heraldo Pereira, mas foi no curso de uma audiência de conciliação. Condenado, mesmo, PHA foi no processo que lhe moveu Paulo Preto por injúria racial.

    • Beira a desonestidade intelectual misturar o levantamento (bem esclarecedor, diga-se) sobre os financiamentos do Blog do PHA com os processos sofridos pelo mesmo.

      Ainda mais quando basta um mínimo escrutínio para perceber que não houve discriminação racial na forma jocosa como o dito cujo se expressou. Ainda que houvesse, seria um fato grave, mas não serviria como agravante nem teria qualquer tipo de relação causal ou contingente com o que a matéria sugere: o favorecimento financeiro em troca de apoio.

      Informação inócua, por tanto. Ainda mais quando conhecemos os mecanismos nada imparciais da nossa ilustre justiça. O mesmo Paulo Preto que ganhou a referida ação, se estivéssemos num país sério onde a justiça é isonômica, talvez já estivesse preso há muito tempo.

      Engraçado é que ele não entrou com ação por calúnia e difamação. Óbvio, bastaria ao PHA pedir exceção da verdade e provar que o pilantra é pilantra. Manobra parecida com o seu (do P. Preto) parceiro de peraltices, o Serra, que “ganhou” processo de 1.000 reais contra o Amaury Jr. pelo livro A Privataria Tucana, por suposto uso eleitoral.

      E por falar em tucanos, Pannunzio, se o simples fato de perder uma ação judicial fosse demérito ultrajante, nós seus leitores te teríamos em menor monta após ação judicial movida pelo secretário de segurança de SP ter te censurado. Caso que não ocorre.

      Abçs.

  5. Fabio…resumindo os manifestos petralhas, sob o crivo da sinceridade;

    “sou um petralha que sempre dizia q gosto do PHA pq ele seria um cara que luta contra a midia poderosa..essa entidade que eu sempre ouvi dizer , mas que foi super boazinha com o mensaleiro mor do pais, o meu lulla, []e eu to fudido sem o meu emprego estatal se avizinhando no ar.
    Eu fico puto que vc publique essas informacoes, pq nao sei mais o que dizer agora. O PHA escreve mal, indecifravel, tem aquela vozinha fina, e se n fosse por puxar o saco parecendo independente eu nem o leria. E ai, vc vem com essa verdade q alem de trabalhar na grande midia, na record do bispo do inferno , ele ainda ganha 800 mil e cacetada de dinheiro publico?? Po panunzzio, como eu vou poder agora justificar q gosto dele. Ate de racismo eu ja o defendi, mas cada vez q crio uma nova teoria em que acreditar, vc vem com mais verdades??chega de verdades..eu amo mesmo eh o pt. sou petralha, amo mensalao, verba publica e me escondo sob pretensas causas sociais. Nao torna minha vida mais dificil , Fabio!!!”

  6. Quem te viu e quem te vê, hein PT?

    Passou 20 anos criticando este tipo de atitude e agora defende com unhas e dentes.

    Seus dias estão contados.

  7. O JEG do “bispo” foi condenado por racismo ao chamar Paulo Preto de Paulo “Afrodescendente”. Foi obrigado a se retratar com Heraldo Pereira na esfera cível. Na esfera criminal o processo corre normalmente.
    O JEG já chamou José Serra de o Anders Breivik do Brasil. Faz sistemática campanha contra os paulistas, a quem acusa de serem fascistas, separatistas e anti-nordestinos. Já vi posts naquele blog adesista em que as estrelas da bandeira de São Paulo foram substituidas por suásticas.
    É notório que o JEG odeia São Paulo, mas vive aqui, trabalha aqui e ganha seu sustento aqui. Aliás, como sempre fez, cospe no prato em que come.

  8. Se fosse na Globo ou no seu blog será que poderia?
    Quanto foi a verba pública destinada a publicidade vínculada na Globo?

  9. Pafúncio, isso mostra o seu desespero e de sua REDE PIG, pois o BLOG do PHA bate recordes de aprovação e de leitura.

    Vocês estão no mato sem cachorro e agora querem, a todo custo, ganhar no grito… O sua pobre verborragia não ilude o simples mortal. INVEJA PURA…meus pêsames!!!

  10. O que até então era suposição, virou verdade comprovada.
    Ainda bem que não existe o “marco regulatório democrático das comunicações”, caso contrário como saberiamos das barbaridades que o governo faz com o nosso dinheiro.
    Excelente trabalho de jornalismo, Parabéns.

  11. Porque não debater e lutar pelo Marco Regulatorio Democrático das Comunicações , com o fim da propriedade cruzada, como tanto luta o PHA senhor Pannunzio ?

    • Sua afirmação é ridícula.

      REGULAÇÃO NÃO É CENSURA

    • É sim. Peça pros seus amigos liberarem os comentários que contestam o que eles escrevem, como faz o meu blog. Depois venha me dar aula de democracia. Se o sr. quer me “desmascarar”, saber quem “encomenda a missa”, comece provando que há alguma inverdade nas informações que tenho veiculado. Faço questão de publicar suas assertivas aqui.

    • Rafael Correa “regulou” a mídia do Equador com a truculência de um praticante de MMA.

  12. boa reportagem! naturalmente vc sabe que vivemos no sistema capitalista………não me assusta o que o paulo ganha,afinal ele tem muito acessos,mas observando seu ponto de vista pelo lado social é muito bom,dá pra perceber que vc tem uma “alma comunista”,seja bem vindo ao clube da esquerda!! só falta vc deixar de defender a “direita”!! seja bem vindo ao clube companheiro.Eu observei seu blog e vi que vc não tem patrocinadores? na esquerda tu vai ficar rico!! patrocinadores não faltarão …………….

  13. E o pior é o layout do “site do PHA”, o tamanho das fontes e o excesso de cores gritantes, isso sem falar da bajulação exacerbada e desmedida nos textos, de deixar puxa saco humilhado…

    Ódio de um tal de cerra… deve trocar o nome pra não ser processado por calunia e difamação…

    Ele e o PT se merecem !

  14. Puxa, Sr. Panuzio agora você me fez pensar:

    Eu tenho um blog que defendo com unhas e dentes esse governo, mas nunca recebi um centavo sequer.

    Me indisponho com amigos, mas não entra um bannerzinho da CEF, Correios, BB e BNDES.

    É sou um MILITÁRIO. Mistura de Militante com Othario.

  15. Inveja pura. esse blog de baixíssima audi~encia não consegue patrocínio porque é jogar dinheiro fora. O Blog do PHA tem audiência pra bater de frennte com tvs e jornalôes .
    o pannunzio deve achar muito antural a TV cultura botar dinheirinho na Folha e na veja.
    toma um rivotrill que melhora, P.

    • Alexandre, não seja desonesto!

      Até o seu mestre já está quieto! Penso que você fica demais postando coisas de outras mpidias e não produz mais nada.

      Continua tocando o trivial cavaquinho. Não meche muito senão é capaz do efeito manada estourar a velha mídia…

      Deixa de ser Implicante, sô…

    • Me refiro ao Blog do pannunzio. o seu sequer existe.. anunciante quer retorno. não faz caridade. quer anúncio da caixaw tenha alguns milhôes de acessos e não só meia dúzia.
      caixa anuncia na Folha,na banda, na globo e no PHA. elo mesmo motivo.
      pannunzio , aproveite seus quinze minutos de alta audi~encia.

    • Sim, a tv cultura nao deveria fazer.
      Isso pir si só justifica a cef?
      Defenda-se inocente útil!

    • Primeiro a CEF diz que o blog do PHA não é blog , deveria então dizer o que ele é , para ser possível se comparar com as outras midias iguais.
      O Pannunzio não pede anúncios , só quer saber , como qualquer cidadão deve ser informado onde vai a nossa grana.

  16. O que causa maior perplexidade é o fato de não se investigar qual foi o cálculo utilizado para mensurar o valor da publicidade do governo no site “Conversa Afiada”. Normalmente as verbas publicitárias são distribuídas de acordo com as regras de mercado mas considerando-se esse fator. É o tal ÏBOPE”.

    Também o fato do jornalista PHA receber patrocínio de empresas públicas não é isoladamente um absurdo. Mas quero saber quais outros sites ou blogs conseguem receitas dos mesmos anunciantes e no mesmo patamar de valores.

    Quem conheceu PHA nos anos 80, viu um jornalista que jamais teceu qualquer crítica aos planos Sarney e Collor. Aliás, um de seus bordões, pra demonstrar certa intimadade, era dizer “eu conversei com o presidente nesssa tarde e ele me disse…”. Portanto cheira podre essa conversão dele ao PT e a guerra desleal que trava com a oposição hoje.

    A maior prova de que o trabalho dele não pode ser considerado jornalístico, é a forma como trata o ex-prefeito, ex-governador e ex-ministro José Serra. Escrever o sobrenome dele com “C”, ou seja, CERRA, é tão desrespeitoso que o cidadão que assim escreve, já se delatou. Não faz jornalismo. Faz fortuna porque escreve o que a claque quer ouvir. E é essa claque que está no poder.

    • “Mas quero saber quais outros sites ou blogs conseguem receitas dos mesmos anunciantes e no mesmo patamar de valores.”

      Com a minha experiência em Web, nunca vi ninguem(com blogs muitos mais visitados mesmo) receber sequer 1% desse valor que PHA recebeu.

      E duvido que PHA tenha “milhões de visitas”.

  17. Esta matéria demonstra o quanto a nossa imprensa está ligada ao poder, não salva ninguém infelizmente.

  18. 40 mil por mês para colocar um logotipo da cef naquele lixo de blog?
    Só no Brasil em que dinheiro público é para os amigos do rei.
    A cef decepciona.

    • haha pois é, tão pagando a ele um valor superior ao que se paga para ter propaganda em sites de gigantes como a Microsoft(hotmail um dos mais acessados do Brasil) e.t.c.

  19. Caríssimo Senhor Pannunzio,

    Além de ilações frágeis, notadamente com o intuito de perseguir PHA e a CEF, o que o Sr. conseguiu com esta ‘matéria’???

    Se o assunto é para ser tratado com honestidade, por que não questionou o patrocínio da CEF aos sites, blogs, jornais, revistas e TVs não-alinhados – ou, como parece o Sr. preferir, da “claque governista”????

    Se o senhor provar, ou revelar, que o investimento do banco estatal é maior entre os “governistas” do que “oposicionistas”, aí sim, terá uma matéria. Ou ainda, se mostrar que a relação Audiência x Patrocínio da Caixa privilegia ou beneficia os veículos governistas, terá uma grande matéria. Do contrário…

    Do contrário, você usa do expediente cujo qual acusa o PHA de fazer: anti-jornalismo panfletário – no seu caso, anti; no dele, pró.

    Passar bem.

    • podemos falar o quanto de grana da propaganda de qualquer governo – FHC, Lula, Dilma – vai para os cofres da Folha, da Rede Globo, da Band?

      Voltar o olhar para o blog do PHA e ignorar outros veículos é, no mínimo, temerário.

      Essa desfragmentação do jornalismo é doentio. Por que não falar de TODOS os patrocínios estatais à todo e qualquer grupo midiático, blogs e editoras?

    • Que tal se a gente botasse a Record nesse bolo, em vez de comparar faturamento de blogues com o de empresas de comunicação ? Acho bem justo, desde que não se confunda alhos com bugalhos.

  20. Coitadas das mulas leitoras dos JEG’s… tão bem intencionadas!

    Parabéns Pannunzio por mais este excelente trabalho! Ganhou mais uma leitora, sem dúvida.

  21. Pannunzio isso é uma vergonha,que o mp investigue, mas vamos dizer boa parte dos anuncios das televisões,radio e revistas são dos governos federais , estaduais e municipais. Ninguém recusa esses comerciais nao, vamos deixar de hipocrisia. Veja os anuncios e patrocionios da Sabesp em São Paulo e da antiga Nossa Caixa. O certo era propaganda governamental só pra assuntos institucionais, tipo campanhas contra dengue etc. Negocio de blog esta dando nojo, o leitor percebe que tem diversos interesses envolvidos entre os articulistas ditos de oposição e situação. Jornalismo virou um grande negocio. Fora empregos de parentes de jornalistas em orgaos politicos e tvs estatais.Duvido Pannunzio que vc me aponte um orgao de tv ou radio que recuse propaganda do governo. Diga apenas um por favor.

    • Emerson, eu não tenho nenhuma restrição a que publicações honestas recebam patrocínio, inclusive governamental. Conheço uma publicação que não aceita patrocínio do governo: o meu blog. E não aceito (eu nunca comercializei meus espaços) porque acho que isso tiraria parte da minha autonomia. Nas correspondências trocadas com eventuais patrocinadores de blogues, faço questão de comunuicar, em todos os emails, que meu blog não é candidato a patrocínio nenhum, e que o interesse de minhas indagações é meramente jornalístico. Um abraço e obrigado.

    • Eu sou favoravel Fabio as propagandas governamentais com fins institucionais tipo campanha de vacinação,dengue,direitos sociais,etc, o resto é propaganda do governo e se os orgaos de comunicação honestos ou nao aceitam o fazem sabendo disso,ninguém é santo. O que ninguem atentou no caso do blog do PHA sao os valores absurdos, ele cobraria esses valores de qualquer anunciante? Sinceramente estou longe de PHA e do Tiozão que tambem já recebeu patrocinio da Nossa Caixa. Abração.

    • Veja, Folha, Band,Globo etc. são veiculos
      de comunicação honestos?
      Há controvérsias.
      Na minha visão são tendenciosos, privilegiam os demotucanos.Ex: onde estão as manchetes da amizade do Demóstenes com o Carlinhos Cachoeira?

  22. Meus pêsames àqueles que precisam de patéticos contorcionismos verbais para defender o indefensável. Um abraço ao jornalista Pannunzio.

  23. Oh!, senhor Pannunzio! Não creio que virar afluente de esgoto seja um destino estimulante. Tsc, tsc, tsc… Pois saiba que seu post está sendo replicado num dos mais tenebrosos lugares da blogosfera.

    Outra coisa, respeito da última pergunta:

    “O banco tem algum tipo de reserva em relação ao conteúdo dos blogues patrocinados ?

    Não, assim como não tem reserva quanto aos conteúdos das televisões, revistas, jornais, rádios e demais veículos que patrocina ou veicula publicidade e propaganda”

    Isso – a resposta, digo – , no meu tempo, chamava-se “tapa com luva de pelica”. O fato de publicar a resposta é um ponto ao seu favor.

    Saudações

    • Nenhuma reserva. Os únicos blogs que eles patrocinam são de PHA e Luís Nassif por mero acaso, sabe. O fato de ter a ousadia de mandar essa por aqui já não é ponto a seu favor, se é que isso ainda importa a essa altura para você, Morales.
      Vai procurar a sua turma, vai.

    • Não tem reserva, mas será que a CEF pagaria para colocar publicidade em blogs que criticam o PT?

  24. Caramba!

    Eu imaginava que era uma boa grana, mas não tanto assim!

    Parece que o governo está dando suporte aos ataques naquele blog, pois assim, ele tem dinheiro para bancar advogados, e segue com seus ataques, desrespeito a uma decisão judicial, etc.

    Perto disso R$ 30 mil não é nada.

    Esse pessoal entende bem de capitalismo.

  25. “Blog do Pannunzio: O banco tem algum tipo de reserva em relação ao conteúdo dos blogues patrocinados ?

    Não, assim como não tem reserva quanto aos conteúdos das televisões, revistas, jornais, rádios e demais veículos que patrocina ou veicula publicidade e propaganda.”

    Quer dizer, os princípios constitucionais da moralidade e impessoalidade (arrt.37, “caput”) não são observados pela CEF. Por que o Ministério Público Federal e a Polícia Federal não cumprem seu dever, apurando este desvio de dinheiro público?

    Mario.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *