Blog do Pannunzio

O blog dedo-duro da Petrobras

A PETROBRAS, no intuito claro de desmobilizar a cobertura jornalística acerca da CPI que tem como objetivo investigá-la, decidiu quebrar a relação de confidencialidade que envolve consultas feitas por jornalistas sobre negócios da estatal e divulgar as demandas em um blog. Na ausência de justificativas aceitáveis paraa institucionalização da deduragem, a BR tem defendido que “a chamada blogosfera permite uma relação direta entre a fonte divulgadora de informação e leitores, sem a necessidade de filtros”.

Os tais “filtros” que a empresa pretende suprimir não podem ter outro significado que não a mediação feita pela imprensa entre o fato e sua transformação em notícia, produto do processo de elaboração jornalística. Ou seja: a poderosa estatal agora se coloca entre os jornalistas e a opinião pública diretamente, desprezando o papel institucional da imprensa.

Note-se que o time de assessores não se limita a dar publicidade ao que responde, mas também publica as indagações dos repórteres. Ao proceder desta forma, inibe a apuração dos que está sendo investigado pelos jornalistas.

É preciso esclarecer que as indagações encaminhadas à empresa não partem necessariamente de fatos concretos — partem da suposição de sua existência. É dever de todo jornalista ouvir o outro lado de cada questão abordada, obrigação expressa no Artigo XII do Código de Ética, para que a “verdade” possa ser estabelecida.

Ao levar ao “outro lado” fatos em apuração, o repórter não necessariamente estará diante de uma evidência concreta, documentada, inquestionável. Estará apenas tentando estabelecer a veracidade e a materialidade daquilo que lhe chega às mãos como denúncia. E se o que está sendo apurado for uma falsificação  Ou uma fraude? O profissional ético, diante de uma situação dessa natureza, utiliza seu arbítrio para selecionar fatos que devem dos que não devem ser publicados. O que é joio vai para o lixo editorial. O que é trigo vira manchete.

O que faz a PETROBRAS ao divulgar uma indagação ?Não apenas antecipa o conteúdo de uma reportagem, sabotando o “furo”, o inusitado. Mas também cria responsabilidade civil e penal sobre o que está antecipando.

Vamos supor uma situação hipotética. Em Brasília, um político mal intencionado procura um jornalista e lhe passainformações inverídicas sobre contratos da estatal. Ao repórter cabe consultar a empresa sobre o que lhe foi comunicado. No trabalho regular de apuração, o repórter solicita os esclarecimentos e estes lhe são feitos. O material calunioso ou injuroso é então descartado, não aparece no noticiário.

Com a interferência do blog dedo-duro, a indagação do jornalista acaba sendo divulgada no site da própria PETROBRAS. A pergunta vira fato, a apuração vira notícia. A quem cabe a responsabilidade pelo que é publicado? Ao repórter que cumpria seu dever de ouvir o outro lado ou à estatal? Quem é que vai ser processado?

A menos que a PETROBRAS esteja querendo assumir uma responsabilidade que não lhe cabe, só se pode entender o advento dessa página eletrônica como uma tentativa óbvia de esvaziar a cobertura da imprensa.

Melhor faria a estatal se publicasse seus contratos suspeitos na internet para que todos pudessem consultá-los. Assim não haveria nenhuma dúvida sobre o desejo inusitado de dar transparência às relações entre o público e a gigante petroleira.

Por que a PETROBRAS não se utliza desse blog para isso ?

Comentários

Related posts

Senado deve exonerar mais de 100 funcionários contratados secretamente

Fábio Pannunzio

As noites em que um repórter ateu incorporou um demônio Vodu no Haiti

Fábio Pannunzio

Presidente do Senado critica transformação da embaixada brasileira em reduto político de Zelaya

Fábio Pannunzio

Leave a Comment