censura Especial Ditadura Jornalismo Nas revistas Notí­cias Tortura Veja

Imprensa Golpista: Como os editores de Veja comemoram o sexto aniversário da “Revolução” de 64

Reprodução do livro "A Vida Quer é Coragem, de Ricardo Amaral
Dilma enfrenta seus algozes com dignidade...

A foto acima, descoberta pelo jornalista Ricardo Amaral e publicada em seu livro “A Vida Quer é Coragem”, é o emblema de um dos período mais tristes da história brasileira. Aos 22 anos de idade, a militante Dilma Rousseff enfrenta a corte militar com altivez  e dignidade — enquanto seus algozes, envergonhados, escondem o rosto. Os signos aí expostos denotam de maneira contundente o embaraço moral reservado aos que tinham, por ofício, o dever de defender (ainda que no contexto das instituições golpeadas) a ditadura brutal que se instalara no País seis anos antes.

Reprodução do Acervo Digital de Veja
... enquanto o editor de Veja enaltecia o "único antídoto de seguro efeito contra a subversão".

Mas nem todos os brasileiros se sentiam constrangidos em apoiar enfaticamente o regime dos quartéis que aposentou a política, calou a imprensa e perseguiu de maneira atroz e determinada os que a ele se opunham. Naquele momento da história , a revista Veja, a exemplo de vários outros órgãos da imprensa brasileira, apoiava declaradamente o golpe de 64. Alguns jornalistas que lá trabalhavam faziam uma defesa entusiasmada do regime. O texto que reproduzo ao lado é parte da Carta ao leitor da edição número 82, de 1º de abril de 1970. Foi escrito e assinado pelo jornalista Mino Carta.

Deve-se reconhecer que, anos depois, Mino se lançou de corpo e alma nas várias campanhas pela reinstitucionalização do Brasil. Mas, naquele momento complicado da vida institucional de País, ele e a revista que dirigia estavam em outra condição — a de áulicos do regime militar. Não é necessário mais do que uma releitura dos arquivos do Acervo Digital de Veja, que podem ser consultados gratuitamente por qualquer um, para a checagem da veracidade desta afirmação.

Pode-se argumentar que os jornalistas eram acossados pelos censores. Eram mesmo. Quando Vladimir Herzog foi morto, anos depois, Veja saiu sem a seção Brasil. Imagino que todo o material que se pretendia publicar tenha sido  censurado. Porque era exatamente isso o que  censura oficial fazia: suprimir.

Não obstante, não há registro de que a vigilância do Estado sobre a imprensa tenha feito com que um jornalista escrevesse, contra suas convicções e o universo fático,  elogios ao regime.

Nas páginas da edição 82, os militares (como os que escondem a cara na foto que antecede este post) são descritos desta forma: “Esses homens saídos dos quartéis destrincharam aos poucos as sutis malhas da crise brasileira. Para enfrentá-la dispunham da formação idealista e combativa que receberam nas escolas e unidades e da unidade de objetivos que cultivaram na vida da tropa”. Longe dos olhos da opinião pública, outra ala de “idealistas combativos” submetia a atual Presidente às mais abjetas formas de tortura durante 22 dias consecutivos.

A matéria descreve os milicos dos anos 70 como homens que, “entre o apego às origens [humildes] e o fascínio pela pompa que revestia o poder, preferiram desmistificar a importância dos cargos” . E segue enaltecendo os hábitos austeros da nova burocracia de farda. Homens que “perceberam que havia outras tarefas, além do combate à subversão e à corrupção — e pensaram no futuro”, como se pode ler na Carta ao Leitor.

A linha-dura do regime mereceu menções elogiosas à parte.  Veja afirma que “o militar que em 1964 lutava contra a subversão e a corrupção, hoje, sem transigir com nenhum dos seus antigos inimigos, está empenhado ao mesmo tempo na construção de uma nova política social e econômica para o País”. Seria uma referência velada ao militar de 68 em diante, quando o monstro da ditadura se apresentou com sua pior face após o fechamento do Congresso,  a edição do AI-5 e a supressão do habeas-corpus?

Sem esboçar a mais dócil crítica ao governo, a reportagem foi prodigiosa em apontar as conquistas do regime. “A ação dos militares em cargos técnicos deu resultados surpreendentes em muitos casos”, pontifica o texto. Um dos personagens enaltecidos é o então Coronel Cesar Cals Filho, que “mora em casa alugada, não tira férias de 1958 e só janta em restaurantes aos domingos, em companhia de toda a família”.

Ao final da reportagem, Veja assevera que “para alguns setores, os militares representam uma intromissão estranha, que modifica radicalmente o jogo social, econômico e político; para outros, ao contrário, a intervenção dos militares é recebida como a última — e única — alternativa à preservação do regime”. Para concluir que, até a chegada do momento de devolver o Poder aos civis, “os militares continuarão a exercer o poder político com o mesmo sentido de missão a cumprir que um jovem oficial cultiva, comandando uma companhia de fronteira, ou que um velho general aplica no último posto de comando”.

Imagino o que teria sentido aquela menina de 22 anos da foto ao ler essa reportagem entre um choque elétrico e uma sessão no pau-de-arara. Imagino também que a farsa engendrada pela Imprensa Golpista de então — aquela que idolatrava o golpe — tenha relação com a altivez dos olhos da prisioneira Dilma Rousseff. E que o o contraste entre o mundo dourado  da oficialidade, projetado por reportagens como essa, e o mundo real dos porões, seja a causa da vergonha que deve ter levado os juízes da ditadura a esconder o rosto do fotógrafo. Os homens sem rosto sabiam o que estavam fazendo.

Os editores de vejam, também.

abaixo, a íntegra do texto, que pode ser lido também no Acervo Digital da Revista Veja.

Comentários

Related posts

Quase metade dos tribunais ainda não divulgou salários de servidores

Dilma vai ficar feliz daqui a pouco

Fábio Pannunzio

Jornalista ligado à campanha de Dilma confessa violação de sigilo de tucanos

12 comments

AlexRio 02/05/2012 at 20:20

Num outro post, de hoje, acho, o Pannunzio defende a Veja e o Policarpo Jr no atual caso do Cachoeira. Em vários outros mostra as ordinarices da mesma – e de seus editores de então – durante a ditadura.

Juro que não vi nada assim na blofosfera antes.

Será q finalmente achei um jornalista imparcial pra ler, que cobre todos os mal feitos, não interessa a ideologia ou os partidos de quem os cometeu?

Reply
Hélio 20/03/2012 at 08:23

Quem diria! Quem te viu, quem te vê. Mino e PHA já se lambuzaram no puxa-saquismo militar. E hoje posam de vestais, pelo menos formalmente né, pois o que eles gostam mesmo é de um bom anúncio de estatal, ou um belo banner da Caixa tremulando no seu (dele) blog. Uma vez JEG, ou BESTA, meu caro, é para sempre! Dinheiro chapa branca vicia.
abs

Reply
Flávio Furtado de Farias 20/03/2012 at 09:45

Você acha que a Caixa, Petrobrás, e outros não deviam realizar anúncios em veículos midiáticos… como Globo, Band, Veja, Carta Capital, sites diversos?
É isso?
Ou apenas uma parte da mídia é que deveria ficar de fora para receber verbas publicitárias?
Não estou fazendo juízo algum neste momento quanto ao posicionamento contrário ou favorável à situação (Governo), mas apenas tentando entende…

Reply
Fábio Pannunzio 20/03/2012 at 10:01

Acho que deveriam sim. Com base nos critérios constitucionais da impessoalidade e da moralidade. E orientados por análises técnicas de audiência.

Reply
Flávio Furtado de Farias 20/03/2012 at 19:12

E como é feito hoje em relação a todos estes veículos?
Veja, Época, Isto é, Carta Capital…
Globo, Band, SBT, Record…
Folha de São Paulo, Estado de São Paulo…
PHA, Nassif,…
pequenas rádios, pequenos jornais, …
etc…
Como é feito? não é com base nos critérios constitucionais da impessoalidade e da moralidade?
Você poderia explicar e trazer dados confiáveis sobre isto?
Em nível nacional, e também em relação aos estados mais ricos, como Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais…
Assim, teríamos parâmetros para uma discussão.
Enfim, a relação dos governos e a mídia, qual é?

Reply
Fernando 19/03/2012 at 12:10

Parece que o texto do Mino é de uma sutil ironia. Sendo assim, não é o caso de pensar que ele se manteve coerente com o que é agora?

Reply
Fábio Pannunzio 19/03/2012 at 12:34

Sutil ironia? São páginas e páginas de elogios.

Reply
Mario 19/03/2012 at 14:51

Pannunzio, eis um caso de lavagem cerebral…

Reply
Fernando 19/03/2012 at 15:44

Achei que por aqui podia-se debater assuntos, mas o Mario deu a deixa de que não é bem assim. Trevas mode: ON.

Reply
Fábio Pannunzio 19/03/2012 at 16:36

Pode sim, Fernando. Sua contribuição é bem-vinda.

Marlon 19/03/2012 at 12:02

Olá Pannunzio,

acho que eles esconderam o rosto para não serem identificados pela guerrilha, seriam alvos fáceis. Abc.

Reply

Deixe um comentário para Fábio Pannunzio Cancel Reply