Eles por eles: Mino Carta por Mino Carta
censuraEspecial DitaduraJornalismoNotíciasPolítica 20/03/2012 17
Não vou tecer nenhum comentário. Você assiste, você analisa, você conclui, depois você comenta, se quiser. A entrevista, concedida a Antônio Abujamra no ano passado, está dividida em três partes. Quando uma acaba, começa a outra automaticamente.
Comentários
Pesquisar no Blog
LIVROS NA AMAZON
Tags
BESTA
Carlinhos Cachoeira
censura
condenação
corrupção
CPI do Cachoeira
Datafolha
Debate
Delta
Demóstenes Torres
depoimento
Dilma
Dilma Rousseff
direitos humanos
Dora Kramer
eleições 2010
Eliane Cantanhêde
escrivã
Fernando Rodrigues
Gilmar Mendes
Haddad
Heraldo Pereira
Japão
José Serra
julgamento
Lei da Transparência
Lei de Acesso à Informação
Lula
Maluf
Marconi Perillo
mensalao
Mino Carta
MP
Operação Pelada
Paraguai
Paulo Henrique Amorim
PM
PSDB
PT
racismo
sevícias
STF
Sérgio Cabral
terremoto
Veja
Carlos Velho
29/05/2012 #1 AuthorComecei a assistirmas fiquei com o estomago embrulhado por ouvir tanta mentira. Dizer que não houve censura na midia? Só faltou dizer também que os “revoltosos” não eram terroristas, não pegaram em armas e acreditavam nas flores vencendo canhões.
Joaquim Arraes
28/05/2012 #2 AuthorEstou pasmo de ver uma [figura] como esta que é o sr. Mino Carta, ser considerada de alguma relevância na imprensa deste país…
Dá até para concordar com a afirmação de que a imprensa deste país é um lixo. O cara é um arrogante. Estamos mesmo muito mal !!
Sergio Canella
25/05/2012 #3 AuthorPannunzio, o comentário das 15:38 acabou indo incompleto, não sei por que perdi o acesso ao blog.
O que queria completar nele é o dato de que O GLOBO não sofreu censura naquela época. A Folha não sei, mas O Estado sofreu. Tinha um conhecido cujo pai trabalhava lá e relatava os embates da redação com a censura. No JB, pelo que sei, as chages do Henfil eram censuradas.
A VEJA, como afirmei antes, foi censurada assim como diversos outros jornais alternativos que, vez ou outra, como o Opinião, conseguiam driblar a censura.
Abraços
Sergio Canella
25/05/2012 #4 AuthorPannunzio, não vi nada demais nas palavras do Mino. O fato de se dizer mercenário em certa época da vida se refere a ter criado uma revista, aliás, que existe até hoje, que versava sobre um assunto sobre o qual não entendia nada. Achei uma declaração corajosa e o fato da revista estar aí até hoje demonstra a competência de quem a criou. Se não teria acabado em menos de uma ano.
As opiniões que ele emite sobre a mídia são pessoais. Qualquer um tem a liberdade de dizer o que quiser e arcar com as consequências.
Sergio Canella
25/05/2012 #5 AuthorPannunzio, não vi nada demais nas palavras do Mino. O fato de se dizer mercenário em certa época da vida se refere a ter criado uma revista, aliás, que existe até hoje, sobre um assunto sobre o qual não entendia nada.
Uma coisa que não pode ser negada é que houve censura na VEJA.
O GLOBO
Fábio Pannunzio
25/05/2012 #6 AuthorCada qual com o seu referencial moral e ético. Mas quem diz que não houve censura é o próprio Mino, sem cortes, edições nem aspas.
Sergio Canella
25/05/2012 #7 AuthorRealmente Pannunzio. Cada qual com o seu referencial.
Flávio
25/05/2012 #8 AuthorAcho que esse blog não merece audiência, mas vou deixar um comentário: não há nada demais nas palavras do Mino Carta. Muito pelo contrário. Ele reconhece que fez coisas que não gostava por dinheiro. Não diz que se sujou por dinheiro.
É totalmente diferente uma coisa da outra.
Retirar a frase do contexto é vergonhoso.
Fábio Pannunzio
25/05/2012 #9 AuthorEngraçado. Eu não escrevi uma linha sobre o conteúdo do vídeo. Como posso ter tirado as palavras do contexto ?
Marcelo
25/05/2012 #10 AuthorPrezado Flávio
Não costumo tecer comentários a textos escritos por colegas jornalistas, mas, neste caso, nem há texto: tudo está no vídeo!
Como tudo está no vídeo, vou comentar, digamos…, o seu comentário.
Você escreve: “Ele reconhece que fez coisas que não gostava por dinheiro. Não diz que se sujou por dinheiro.”
Alterei algo? Creio que não.
Dada a pobreza intelectual das escolas brasileiras, é compreensível que seu raciocínio seja… ilógico.
Meu caro,
Alguém que se presta a fazer algo que não concorda, não gosta, “não curte” por dinheiro, está se sujando por dinheiro. É consequência lógica da preposição.
Não importa se havia ditadura, ditamole ou pão doce, o significado das palavras não se altera por causa dos motivos.
Vinícius Sasso
06/11/2012 #11 Author(editado, favor apagar o anterior) Tá, ele publicou muita coisa de que não gostava para se manter no emprego….e daí? Qual o crime nisso? Quem podia pegar em armas e era gardenal o suficiente pra isso, fazia. Quem não podia chegar a esse extremo, se virava no emprego do jeito que podia, como qualquer cidadão comum ainda faz hoje. A declaração de Mino atesta apenas que a moral dele não é a mais elevada do mundo, o que é o mesmo caso de, sei lá, 90% da população. No discurso, todos são defensores da democracia e da justiça. Na prática, os posicionamentos variam conforme o contexto histórico e social que o sujeito vive. Triste seria se ele tentasse vender a ideia de alguma perfeição moral, ou posar de guardião da moral ou da democracia, e não acho que ele faça isso. Ele apenas usa de sua competência dentro dos limites democráticos de hoje, e naquela época difícil fazia o que um jornalista podia fazer sem diretamente tomar um partido: acabava servindo de instrumento de propaganda do governo, como muitos colegas dele.
Eu acho, sinceramente, Pannunzio, que você quer mesmo é se promover às custas de Mino Carta, que é um jornalista super competente, para dizer o mínimo.
Me desculpe pelo texto sem rigor jornalístico. Não sou jornalista. Mas está aí registrada a minha opinião.
Sarkozy
24/05/2012 #12 AuthorO Mino realmente passava uma das mãos no cabelo da Hannah Arendt e a outra na cabeça do general Emílio Médici, o Grão Mestre do rgime. Enquanto isso engraxava os sapatos dos Civita.
Gil Rocha
27/03/2012 #13 AuthorEsse cara é uma vergonha, e nem brasileiro é.
Pior é o Abujamra fazendo festinha para um mentiroso
e mercenário (como ele mesmo se proclama).
Quer dizer que somente ele foi censurado e preso na imprensa
brasileira na ditadura.
O Pannunzio nos mostra bem qual era a opinião dele e do Paulo
Henrique Amorim quando estavam na Veja na época da ditadura.
É vergonhoso que alguém ainda leve em conta alguma coisa que estes dois falam.
Edfg.
22/03/2012 #14 AuthorSem contar que o cara ainda fala que a censura foi “branda” e que os jornais não foram censurados, que era mentira (ver por volta de 8′ em diante).
Douglas Polo
22/03/2012 #15 Authorainda tem gente que acredita que aquela (essa) gente lutava por democracia….
Pedro Cruz
21/03/2012 #16 AuthorHoje, descobri a bronca do Mino a Zé Dirceu. Enquanto José Dirceu estava nas ruas, na Maria Antonia, defendendo a democracia, Mino estava do lado da Ditadura. Era uma **** a procura de um cliente, ou, patrão. Como é mediocre este sujeito.
alvaro
20/03/2012 #17 AuthorSegundo o Houaiss, mercenário é aquele que age ou trabalha apenas por interesse financeiro, por dinheiro ou algo que represente vantagens materiais; interesseiro, venal.